UPS選型時的誤區

有的用戶出發點是好的，都是為了提高系統的可用性，從而優化供電效果。但由于基本概念不清楚，凡而事與愿違，在津津樂道之余買下了隱患。

1.鐘情于工頻機，排斥高頻機

一般說，任何事物都有一個發生、發展、高潮和退出歷史舞臺的過程。由于新材料、新器件和新電路的出現與發展，原來老的電路將被新電路代替。UPS也是如此，工頻機在前幾十年為IT事業做出了不朽的貢獻，而在實際應用中也暴露出一些缺點，比如工頻機的輸入功率因數低、效率低、體積大、重量重和價格貴，但由于當時還沒有解決的好辦法，也只好繼續應用下去。高頻機UPS的問世和成熟，已成為工頻機的替代品，比如它的輸入功率因數高，效率高，體積小、重量輕和可靠性高，已成為不爭的事實。但由于用戶的懷舊心理和某些銷售商的誤導宣傳，使得有些用戶陷入誤區，尤其是用一些不恰當的例子去證明工頻機比高頻機好，更是用戶陷入迷霧之中，甚至有的用戶在標書中寫出了工頻機為唯一選型的機器，并有的提出如果UPS沒有輸出隔離變壓器就沒有投標資格，等等。

事實如何呢？恰恰相反。原因是：高頻機是UPS發展的趨勢，從工頻機到高頻機是一個不易攀登的臺階，工頻機容易仿制，而高頻機就不那么容易，如果不是自主開發的產品，做起來就很困難。因此，在高頻機還沒成熟之前，只好還保留著工頻機作后盾。比如一位用戶的負責人“證明”說：“工頻機就是比高頻機可靠”，其例子是：該系統買了一批高頻機UPS，裝機后處處出問題，故障事件連續不斷；不得已，該廠家將自己的高頻機收回，全部換上了自己的工頻機，果然效果好多了，故障率明顯減少了。于是就給了這位領導上面的這個印象。

實際上，上面這個例子恰恰說明了這個廠家的高頻機不成熟。而高頻機成熟了的廠家早已將工頻機淘汰，如果用這個廠家的高頻機UPS去替代上述廠家的高頻機，若是仍是故障百出，那就證明高頻機不如工頻機；而上述的例子是用自己的矛去扎自己的盾，所以不能說明問題，也對用戶造成了誤解。

由于有的廠家高頻機不成熟，不得不主推工頻機，對工頻機UPS的宣傳亮點就是輸出隔離變壓器，說這個變壓器抗干擾能力強、緩沖負載的突然變化和能提高UPS的可靠性。說高頻機由于沒有變壓器，就沒有這些優點。事實如何呢？從功能上講，要求UPS的輸出具有好的動態性能，換言之，UPS的輸出要跟得上負載的變化，跟進的速度越快，就說明UPS的性能越好。如果UPS把負載的變化當成干擾給抗住了，那么這臺UPS也就不是UPS了，成了電抗器，就沒法給負載供電了！所以工頻機UPS輸出變壓器的工能就是變壓和產生零點，不允許有任何緩沖的功能